La audiencia oral de prueba y juzgamiento en el caso Vistazo, se declaró en receso por tercera ocasión. Esta vez debido a que la jueza y presidenta del Tribunal Contencioso Electoral, Ximena Endara ya escuchó las versiones de ambas partes y solicitó tiempo para deliberar y dictar un fallo.
Uno de los abogados defensores de Vistazo, Rafael Oyarte, reforzó lo manifestado en la audiencia anterior aduciendo que “el llamado a juicio no es por logos, ni nada por el estilo”, argumento en el que insistió la parte acusadora representada por Pablo Baca Mancheno.
Baca reforzó las denuncias presentadas en la audiencia anterior: “Vistazo actuó como sujeto político, sin estar acreditado para tal cosa; asumiendo ese rol, este medio realiza propaganda electoral fuera del tiempo permitido y, finalmente, para cometer esta infracción, utiliza logos del Consejo Nacional Electoral sin su autorización”, dijo Baca.
De su lado, Rafael Oyarte solicitó al final de su alocución que la denuncia se archive por falta de prueba legal. “Esta acusación debe declararse maliciosa o temeraria, según corresponda”, puntualizó Oyarte.
La jueza Ximena Endara no precisó fecha para la entrega del veredicto. “El juez, junto a todo el despacho, debe analizar todos los argumentos de hecho y de derecho, y dar una sentencia”, dijo Endara.
Un grupo de organismos ciudadano facultados por el Consejo Nacional Electoral demandó a revista Vistazo por supuestamente haber roto el sigilo electoral previo a la Consulta Popular del 07 de mayo de este año.
